站内资讯

张裕解百纳，有赢家么

2009年，北京市一中院一纸判决，宣布解百纳商标归属烟台张裕集团所有。历时8年的解百纳商标之争宣告结束，中粮长城以及王朝、威龙等四家原告败诉。时间过去两年，一直余波未尽。该官司缘何而来，其实非葡萄酒业内人士往往一头雾水，酒圈网向广大网友详细说一说来龙去脉。

酿酒葡萄的三大品种，也是世界上种植最广泛的三种葡萄，分别是赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠，他们也经常被混酿在一起做成葡萄酒。100年前最先被引入中国胶东半岛的也是这三个葡萄品种，这三种葡萄的法文名称，分别是：cabernet sauvignon，cabernet franc，cabernet gernischt，都有一个cabernet字头，所以100年前有人把这三种葡萄都译为解百纳，或者将这三种葡萄混酿的葡萄酒称为解百纳，据说在国外也有用解百纳代指的情形。多么美妙的翻译啊，赤霞珠，解百纳，比时下流行的译名苏维翁不知道要好多少倍。

这么说解百纳原是一个约定俗成的译法，同时也是张裕酿酒公司旗下三大品牌解百纳、卡斯特、爱斐堡之一的名称。2002年，张裕集团向国家商标总局注册申请解百纳商标所有权，获得成功。随后，张裕公司希望同行不再把解百纳一词用在葡萄酒名称上，当时市场上以解百纳命名的葡萄酒起码有上百个品种。这一下子触犯了众怒，才有了2002年四家企业集体起诉张裕。

但是法律毕竟是无情的，8年官司之后，终审判决张裕集团胜诉。在这里笔者发表点议论，我觉得被诉的不该是张裕集团，而应该捎带上允许其注册的机构。不过企业诉国家机关，迄今为止，未见胜诉的先例。中粮长城等自身也不是毫无瑕疵，在张裕申请商标权时，有18个月的公示期，在这段时间内，任何对长城解百纳商标有保护意识的人的，向国家商标总局提出异议，都会使张裕集团的注册成功充满不确定性。

不过，收之扶桑失之东隅，君不知，销售额占张裕集团半壁江山的卡斯特葡萄酒品牌，其商标所有权居然不在张裕手里，其所有者为温州一民营企业。日前，酒圈网在淘宝的三家店铺，接到淘宝网的通知，因商标所有人提出异议，原张裕卡斯特葡萄酒的名称中，一律不得使用卡斯特这一称谓。酒圈网不得不将原来一直热卖的张裕卡斯特葡萄酒更名为张裕蛇龙珠葡萄酒，结果可想而知，销售一落千丈。

卡斯特原为一个世界知名葡萄酒经销商，后与烟台张裕有某种合作，才有了张裕卡斯特这个产品。今天，张裕卡斯特联姻本来就走到了尽头，如今又闹上这么一档子事，够他们忙活一阵子的了。